AZIONE DIRETTA DEL DANNEGGIATO

Indice dell'articolo

In Gazzetta Ufficiale n. 64 del 17 marzo 2017, è stata pubblicata la legge 8 marzo 2017 n. 24: Disposizioni in materia di sicurezza delle cure e della persona assistita, nonché in materia di responsabilità professionale degli esercenti le professioni sanitarie.

La legge, entrata in vigore il I aprile scorso, ha avuto l’obiettivo di rivisitare la materia della responsabilità medica/sanitaria. In questo spazio, si vogliono esaminare gli artt. 8 e 12 del testo legislativo.

L’art. 12 contempla l’azione diretta del soggetto danneggiato legittimando altresì il paziente ad agire anche in un foro diverso da quello in cui si sono verificati gli avvenimenti e/o ha sede la struttura sanitaria potenzialmente responsabile.
Il foro alternativo potrà adesso essere anche quello in cui ha sede la compagnia assicuratrice della struttura sanitaria.
Tale possibilità acquista una valenza pratica molto importante poiché dà l’opportunità ai danneggiati di allontanarsi, anche in modo considerevole, dai luoghi in cui si è verificato l’evento dannoso.
Il paziente dovrà comunque citare in giudizio, oltre alla compagnia assicurativa, anche la struttura responsabile del danno e l’azione giudiziaria dovrà sempre essere preceduta dal tentativo obbligatorio di conciliazione oppure dalla procedura prevista nell’art. 696 bis C.p.c.
É l’art. 8 della legge n.24/2017 a prevedere il tentativo obbligatorio di conciliazione come condizione di procedibilità: pertanto, colui che intende promuovere un’azione giudiziaria per l’accertamento di una responsabilità sanitaria dovrà preliminarmente esperire il procedimento di mediazione presso un organismo accreditato dal Ministero di Giustizia oppure, in alternativa, un accertamento tecnico preventivo a fini conciliativi.
L’improcedibilità conseguente al non avere esperito, prima dell’azione processuale, il procedimento di mediazione o l’accertamento tecnico preventivo ex art. 696 bis C.p.c. dovrà essere eccepita dal convenuto, a pena di decadenza, o rilevata d’ufficio, non oltre la prima udienza.
Il giudice, ove rilevi la carenza della condizione di procedibilità (perché il procedimento ex art. 696 bis non è stato espletato oppure è iniziato ma non si è ancora concluso), assegna alle parti termine di quindici giorni per la presentazione innanzi a sé dell’istanza di inizio o di completamento del procedimento ex art. 696 bis C.p.c. Se la conciliazione non riesce o non si conclude entro il termine perentorio di sei mesi dal deposito del ricorso, la domanda diviene procedibile e, entro novanta giorni, deve essere depositato presso il medesimo giudice ricorso ex art. 702 bis c.p.c. Il giudice fisserà quindi l’udienza di comparizione delle parti e troveranno applicazione gli artt. 702 bis e ss. C.p.c.
La partecipazione al procedimento di consulenza tecnica preventiva è obbligatoria per tutte le parti, comprese le imprese di assicurazione che sono obbligate a formulare offerta di risarcimento, ovvero comunicare i motivi di diniego; in caso di mancata partecipazione delle parti, il giudice –con il provvedimento che definisce il giudizio- condanna le parti che non hanno partecipato sia al pagamento delle spese di consulenza e di lite, indipendentemente dall’esito del giudizio, sia al pagamento di una pena pecuniaria in favore della parte che è comparsa alla conciliazione.
L’espletamento della condizione di procedibilità deve comunque essere azionato nell’ambito del circondario o del medesimo Tribunale che si è individuato per l’avvio dell’azione giudiziaria.
Legal Team Sanasanitas

Autore: Area legale
Ass. Sanasanitas

I nostri professionisti Avvocati e Medici Legali sono gli autori degli articoli che pubblichiamo, essi sono professionisti altamente qualificati e già affermati nella loro attività lavorativa. 

Tutti gli avvocati sono specializzati nella materia della responsabilità sanitaria a cui dedicano molto tempo, specie per l’approfondimento di tematiche complesse, soprattutto riguardanti la tutela dei diritti dei pazienti e le questioni legate alla responsabilità medica. Tutto il team è consapevole del fatto che un errore chirurgico e/o medico può avere effetti nefasti sulla salute del paziente e di riflesso su tutto il suo nucleo familiare. Per questo collaborano con noi con grande partecipazione e spirito di giustizia, sottoscrivendo la convenzione con la nostra associazione.

La sezione dei casi risolti del blog è dedicata agli articoli a alle news nel campo medico-legale. Qui troverete informazioni, aggiornamenti e approfondimenti su tematiche legale alla responsabilità medica, malasanità, diritti dei pazienti e molto altro ancora.

La sezione dei casi di successo è dedicata a raccontare storie di pazienti che hanno ottenuto giustizia e risarcimento per i danni subiti a causa di malasanità. In tutte queste vicende, i nostri fiduciari convenzionati si sono impegnati a rappresentare le ragioni dei pazienti per dimostrare la negligenza medica e gli errori commessi dai sanitari coinvolti.

Aggiorniamo la sezione con le storie vere di persone che hanno visto definita la loro vicenda in sede giudiziaria. 

Contattaci senza nessun impegno
Se hai subito danni a causa della malasanità o hai bisogno di assistenza legale in materia, ti invitiamo a contattare Sanasanitas per una consulenza gratuita. I nostri esperti legali valuteranno il tuo caso, ti guideranno attraverso le possibili opzioni legali e ti supporteranno nel perseguimento del risarcimento che meriti. Siamo qui per aiutarti e faremo del nostro meglio per ottenere il giusto riconoscimento per i danni subiti a causa della malasanità.
Altri articoli